加密貨幣領(lǐng)域有諸多參與者，其中貝寶金融這名，他們并不陌生，比特派達(dá)這稱名，他們也不陌生。它們?cè)谔囟ㄊ袌?chǎng)階段都起過(guò)重要作用，不過(guò)行業(yè)周期歷經(jīng)洗禮后，其發(fā)展路徑給我們帶來(lái)了深刻教訓(xùn)。這兩家機(jī)構(gòu)興衰歷程，本質(zhì)上展現(xiàn)出加密金融在無(wú)有效監(jiān)管、缺風(fēng)險(xiǎn)隔離環(huán)境里頭，所碰到的共性挑戰(zhàn)。本文會(huì)客觀將它們關(guān)鍵問題剖析一番，助力讀者明白其中藏著的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

貝寶金融為什么會(huì)陷入危機(jī)

貝寶金融遭遇的危機(jī)根源是其采用的激進(jìn)業(yè)務(wù)模式，它本質(zhì)上是專注加密資產(chǎn)借貸與理財(cái)服務(wù)的中心化機(jī)構(gòu)，它給出的高收益承諾緊密依賴牛市階段持續(xù)上揚(yáng)的資產(chǎn)價(jià)格以及旺盛的借貸需求，然而當(dāng)市場(chǎng)進(jìn)入下行周期，借貸需求急劇萎縮，且它還將大量客戶資產(chǎn)投入U(xiǎn)ST、GBTC等這類高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目中，最終導(dǎo)致流動(dòng)性迅速枯竭。

那種把短期的負(fù)債，運(yùn)用在了長(zhǎng)期的、具備高風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)的投資之上的期限錯(cuò)配情形，是傳統(tǒng)金融領(lǐng)域里邊經(jīng)典的失敗案例，現(xiàn)在于加密世界當(dāng)中又一次進(jìn)行了上演。

比特派達(dá)與貝寶金融有何異同

比特派達(dá)也提供加密貨幣的存貸以及理財(cái)服務(wù)，不過(guò)呢，和貝寶金融專心致力于機(jī)構(gòu)和大客戶不一樣，它更傾向于是面向普通用戶的錢包還有資管平臺(tái)。在業(yè)務(wù)方向這個(gè)方面，兩者呈現(xiàn)出顯著的差異。

其相同之處在于，都深度介入了未歷經(jīng)嚴(yán)格審計(jì)的信用中介業(yè)務(wù)，且都把用戶資產(chǎn)用于自身的經(jīng)營(yíng)以及投資。然而不同的地方在于，比特派達(dá)所出現(xiàn)的問題更多和內(nèi)部治理、資產(chǎn)不透明以及潛在的資產(chǎn)挪用傳聞存在關(guān)聯(lián)。它們都表明了中心化加密金融機(jī)構(gòu)在托管以及資金運(yùn)作方面的“暗箱操作”所暗藏的巨大隱患。

如何辨別類似的加密金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)“過(guò)高且穩(wěn)定”收益抱有幻想要是投資者首先就予以摒棄掉的。一個(gè)機(jī)構(gòu)承諾出比市場(chǎng)平均水平高上許多的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益，那必然是會(huì)伴隨著極大風(fēng)險(xiǎn)的。其次，其有沒有合規(guī)牌照得核查清楚，還有有沒有被權(quán)威第三方定期開展資產(chǎn)儲(chǔ)備審計(jì)并公開報(bào)告也要弄明白。最后，業(yè)務(wù)繁雜、資金流向不透明的那些平臺(tái)得加以警惕。真正的去中心化金融協(xié)議代碼是公開的，在鏈上是能查到的，可好多中心化平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)恰恰就藏在其不透明的資產(chǎn)負(fù)債表后面呢。

思索貝寶金融跟比特派達(dá)的過(guò)往經(jīng)歷，您覺得于加密世界里頭，用戶資產(chǎn)安全最終的責(zé)任該當(dāng)由誰(shuí)去擔(dān)負(fù)呢？是給出服務(wù)的平臺(tái)，仍是用戶自身呢？歡迎處在評(píng)論區(qū)域里分享您的見解，要是覺著本文具備警示意義，請(qǐng)點(diǎn)贊予以支持。