關(guān)于比特派禁止使用網(wǎng)絡(luò)的討論，近來(lái)于相關(guān)社區(qū)引發(fā)了廣泛關(guān)注，這一舉措表面上是平臺(tái)為應(yīng)對(duì)監(jiān)管壓力或安全風(fēng)險(xiǎn)而采取的行動(dòng)，然而其背后所反映出的，乃是中心化服務(wù)與用戶資產(chǎn)控制權(quán)之間的根本性矛盾，身為這個(gè)領(lǐng)域的長(zhǎng)期觀察者，我覺得有必要深入剖析其影響和警示。

為何比特派錢包會(huì)禁止網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)

比特派是一款中心化元素比較重的錢包應(yīng)用，其運(yùn)營(yíng)方有權(quán)力單方面決定對(duì)部分服務(wù)實(shí)施調(diào)整，甚至于切斷。存在禁止網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的情況，其直接原因有可能涵蓋應(yīng)對(duì)特定地區(qū)的法規(guī)條件要求，防范某些網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中的安全威脅，或者是其服務(wù)器策略的主動(dòng)調(diào)整。這暴露出一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，那就是當(dāng)你使用這類服務(wù)時(shí)，你對(duì)于“自己的”資產(chǎn)以及工具的控制能力是部分讓渡給平臺(tái)方的，平臺(tái)的決策會(huì)直接對(duì)你的使用感受進(jìn)而對(duì)資產(chǎn)安全產(chǎn)生影響。

網(wǎng)絡(luò)禁令對(duì)普通用戶有什么具體影響

在普通用戶那里，最徑直的影響是沒法借由該應(yīng)用正常去做轉(zhuǎn)賬、交易、查詢余額等基礎(chǔ)操作一事了。要是用戶沒好好備份助記詞或者私鑰，身處于無(wú)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)時(shí)，只怕是連自己資產(chǎn)都無(wú)可觸及，造成短期內(nèi)的“功能性丟失”狀況。另外，那些依賴比特派內(nèi)置的DApp瀏覽器的用戶，其所和去中心化應(yīng)用展開的交互也將為之中斷。這便使得好些用戶趕忙去尋覓替代辦法，或著手學(xué)習(xí)怎樣導(dǎo)出密鑰 。

用戶資產(chǎn)在比特派里還安全嗎

這是個(gè)得從不同層面去看待的問(wèn)題 ，從資產(chǎn)所有權(quán)所蘊(yùn)含的那底層邏輯來(lái)講 ，只要用戶妥善地保管著助記詞或者私鑰 ，資產(chǎn)於區(qū)塊鏈上的所有權(quán)依舊是安全的 ，因?yàn)榭刂茩?quán)并沒有喪失 。然而，“安全”里邊也涵蓋著可用性這一層面 。平臺(tái)的服務(wù)陷入中斷致使資產(chǎn)的“使用”變得不安全且不便捷 。此次事件是個(gè)很強(qiáng)烈的提醒 ：真正的安全存在于自我托管 ，把資產(chǎn)放置在完全由自身掌控私鑰的錢包當(dāng)中 ，而不是去依賴任何有可能變更規(guī)則的中介 。

如何應(yīng)對(duì)中心化錢包的服務(wù)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)

回應(yīng)這類風(fēng)險(xiǎn)，最根本的辦法是把控自主權(quán)。其一，即刻運(yùn)用可靠的硬件錢包或者開源軟件錢包（像MetaMask、Trust Wallet等等）打造切實(shí)歸自己所有的錢包，隨后把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。其二，不管使用哪種錢包，都務(wù)必要離線且安全地備份好助記詞，還要多次查驗(yàn)備份的準(zhǔn)確性。其三，維持信息敏銳度，對(duì)所運(yùn)用的平臺(tái)具備基本認(rèn)知，別把所有資產(chǎn)及操作都依托于單一入口。

此回事件給您弄來(lái)的最為重要的警示是啥子？是著手去學(xué)習(xí)運(yùn)用去中心化錢包，還是對(duì)中心化服務(wù)有了全新的認(rèn)知？歡迎于評(píng)論區(qū)去分享您的看法以及經(jīng)歷，要是覺著本文具備啟發(fā)性，也請(qǐng)為其點(diǎn)贊予以支持。